10.nädal: Võrkude rikkus

Mogleni artikkel räägib põhiliselt sellest, kuidas digitaalne maailm ei allu hästi vanadele omandi piiridele. Põhiliselt on artikli autor väga tugeval arvamusel, et tarkvara peaks olema vaba ning tarkvara omandiks muutmine viib halva tarkvarani. Ta ei arva, et tarkvara peaks olema täiesti tasuta, kuid peaks olema vabadus muuta, kohandada, jagada ja täiendada tarkvara, et saaks toimuda areng. Tema arvamus on see, et internet ja koostöö muudavad loomise viisi ja autoriõiguste ehk omandi roll väheneb.

Minu arvates läks autorihinnangust täppi osa, kuid mitte kõik.

Isiklikult nõustun Mogleni arvamusega, kuigi tegemist on kindlasti väga tugevalt kallutatud arvamusega autoriga. Nii nagu ka artiklis kirjutatud on siis ka minu arvates on näha Microsofti pealt, mis juhtub, kui tarkvara on suletud. Bugisid on palju ning keskmisest tugevamate IT teadmisetega inimesed, vähemalt minu tutvusringkonnast, on pehmelt öeldes Microsofti vihkajad. Seega põhineb minu arvamus samuti isiklikult kogemusel. Üks asi, millega ma veel nõustun on see, et inimesed ei tee ka praegu asju ainult raha pärast, näiteks Vikipeedia on selleks üks näide. Inimesed kirjutavad ja täiendavad teksti täiesti tasuta, selleks, et lihtsalt kvaliteetsemat infot jagada ning seda omast huvist. Seega koostööl põhinev mudel siiski töötab ka praegu.

Millega ma ei saa nõustuda on see, et autoriõiguste olulisus väheneb märgatavalt, sest praegu on siiski suuri ettevõtteid, kes on tugevalt seotud autoriõigustega. Mõne näitena võin kohe tuua näiteks Netflix ja HBO, kuna isegi olen nende teenuste kasutaja. Nendes ettevõtetes on omand ja raha väga olulisel kohal.